Argumenten och argumenten om sexuals psykologi har bibehållits sedan världens skapelse och kommer självklart att fortsätta så länge som apokalypsdagen. Varför då, som synes okomplicerad ur fysisk synvinkel, verkan, som är så naturlig för de flesta levande varelser på jorden, i representanterna för mänskligheten orsakar en sådan tvetydig uppfattning som långt överstiger reproduktionens enstaka instinkt ? Svaret är enkelt: Vi är rimliga och på grund av detta strävar vi efter att förstå sanningen som är dold bakom njutningskällan.
Big Bang
Vid första anblicken är psykologi och kön två diametralt motsatta zoner i mänsklig natur. När allt kommer omkring är den första 100% kopplad till medvetandet och vårt inre "I", och den andra - rena, vattenbiologiska instinkten av artens bevarande. Faktum är att allt inte är så enkelt. Detta kan tyckas konstigt, men orgasmen förekommer först i huvudet och först efter vårt medvetande jämförs alla segment som är nödvändiga för att uppnå nöje och bekräftar förekomsten av subjektiva stimulerande faktorer (till exempel utseendet och sättet på partnerns beteende, en viss inställning eller situationell komponent), kommer hjärnan att ge framsteg för "Big Bang", från vilken ett nytt universum helt kan födas.
Älskar - gillar inte
Psykologin hos män i kön är väldigt annorlunda än för kvinnor, vilket först och främst beror på den naturliga fördelningen av roller i frågan om framväxt. Alla handlingar i denna "fascinerande process" av representanterna för det starkare könet är underordnade endast två grundläggande uppgifter: att ha kul och få uttryckliga bevis för dominansen, det vill säga han anser kvinnlig orgasm uteslutande som bekräftelse på sin alfabetiska status och ingenting mer.
Det vackra könet uppfattar allt som händer lite från en annan synvinkel: det kvinnliga undermedvetet betraktar kön som ett obestridligt bevis på kärlek och ett löfte som den partner som hon väljer kommer att ta hand om hennes och hennes efterkommande. Ofta reduceras kvinnornas psykologi i kön felaktigt till begreppet: sovande med mig betyder kärlek, vilket är fundamentalt annorlunda än den manliga synen på denna situation. Emotionell och ibland rationell komponent av relationer för kvinnor är mycket viktigare än att bara få glädje och det förklarar statistiken att 65% av de vackra damerna är redo att offra orgasm eller bara för att imitera det, för att få den älskade känna sig som en "gud" eller , när det gäller kommunikation genom beräkning, som kan ge henne vissa livsbonuser. Kön i kvinnans psykologi är således inte en ovillkorlig faktor, vilket ger nöje i prioriteringen, men det är utan tvivel viktigt att det är både kvinnan och hennes partner.
Vad är viktigt?
Psykologin för kärlek och kön står på två hörnstenar: reproduktionens instinkt och förmågan att bygga harmoniska relationer, ha förmåga att kompromissa. Och om två personer vet hur man hör varandra, blir det i princip inte svårt för dem att komma till en "konsensus" när det gäller vad en av dem förväntar sig av den andra.
Ofta är det första kön, vars psykologi är väldigt viktigt (trots allt kommer det att bildas ytterligare idéer om den ideala partnern och hur man i allmänhet har ett nära förhållande) betonar en persons prioriteringar och sexuella preferenser. För första gången kommer alla ihåg allt, oavsett vilka känslor, negativa eller positiva, han lämnade efter. Och medvetet eller inte,
I den moderna världen ses kön främst som en källa till nöje (och oavsett i vilken form det händer), och först då som ett sätt att bli barn. Hur korrekt är denna uppfattning om den framtida samhällsmodellen, där det kommer att bli nödvändigt att leva de som kanske inte har blivit lärda att älska, men bara för att engagera sig i denna kärlek, helt och hållet avvisa sådana aspekter som romantik, sensualitet och viktigast, stabiliteten i familjebanden. Historien visar att vanligtvis alla möjliga sätt att skaffa nöje blir allmänt tillgängliga och upphör att få begränsningar, även de största imperierna kollapsar och naturen försöker styra mänskligheten till en ny utvecklingsväg. Men vem lär sig av sina misstag? Det finns något att tänka på, eller hur?