Introspektion i psykologi - fördelarna med och nackdelarna med metoden

Födelsen av metoden att undersöka en persons handlingar och psyko-emotionella bakgrund under sin kommission hänvisar till XVII-talet. På dess källor stod sådana kända filosofer R. Descartes, D. Locke och andra som försökte förstå möjligheterna hos en man som självständigt analyserar sina handlingar och inre känslor i samband med dem.

Vad är introspektion?

Även om detta är en obestridlig term som används i psykologi och betyder "se inuti" är introspektion bekant för de flesta av oss. Det finns ingen som inte försöker förstå hans handlingar i den här eller den där situationen och analyserar konsekvenserna. Och få människor misstänker att han i detta ögonblick dyker upp i ett tillstånd som helt enkelt betraktas som en förmåga till introspektion.

Således är introspektion ett av metoderna för djup självkännedom, när man självständigt kan analysera:

Introspektion i psykologi

Förmågan att introspekera är en underbar gåva; inte alla är i besittning av det, och även de till vilka det ges ges inte alltid det skickligt och gör det till självintresse, när man under analysen av händelser bara uppmärksammar sina egna negativa tankar och känslor. Det kan nå samoyedstva, när allt som hänt är föremålet anklagar sig för sig själv. Till skillnad från dessa förstörande handlingar är introspektion i psykologi en analys som möjliggör en objektiv bedömning av beteende och känslomässigt tillstånd utan självfördömande och ånger.

Introspektion - fördelarna och nackdelarna

Metoden för introspektion i psykologi, som alla metoder för forskning, kan innehålla positiva och negativa aspekter, eftersom det psykologiska porträttet av varje är unikt, och det är omöjligt att ge ut rekommendationer som är lämpliga för absolut alla. Ändå avslöjade introspektionsmetoden som användes för att övervaka det mänskliga tillståndet mer karakteristiska särdrag hos den. Bland de positiva är:

När det gäller de negativa aspekterna av metoden, kallar forskarna här bara den: en förutseende inställning till sig själv i största möjliga utsträckning. Det sträcker sig från utvärderingen: "Jag förlåt mig, min älskade" till: "Det är allt mitt fel, för jag är dålig (förlorare, självisk, etc.)." Att hylla interna bedömningar som är värdefulla för individen, experter anser inte dem vetenskapliga.

Introspektion och introspektion

Mellan introspektions- och introspektionsmetoden är det ibland ett lika tecken, vilket innebär att inlärningssaspekterna för dem är desamma: en intern emotionell reaktion på olika händelser, där utvärderingen ges av ämnet, som vanligtvis kallas en "naiv observatör". Men experter tror att introspektion och introspektion har betydande skillnader:

Reflektion och introspektion är skillnader. Interaktion mellan introspektion och reflexion är intressant som två metoder som breddar horisonter av studier av individens känslomässiga mentala tillstånd. De flesta experter är överens om att båda är viktiga: introspektion och reflektion; Skillnaden är att den tidigare "svarar" för själen, analyserar dess reaktion på de utövade handlingarna, och den andra - för kroppen, ger information om sina handlingar.

Typer av introspektion i psykologi

Metodens ursprungshistoria gav upphov till vissa typer av introspektion, upptäckt av forskare från olika europeiska filosofiska och psykologiska skolor. Bland dem är:

I ett antal vetenskapliga publikationer utpekas ett annat introspektivt experiment, med vilket det är möjligt att upprepade gånger kontrollera en persons känslomässiga reaktion på handlingarna av en återkommande karaktär. Därigenom ger den oberoende psykologiska egenskaper hos observationer. Fram till början av 1900-talet ansågs introspektion vara den enda effektiva metoden för att studera en persons känslomässiga tillstånd .