Varje självrespektiv regissör som skottar en detektiv serie eller en spion thriller, försöker att inkludera en scen med en polygraph eller åtminstone ett omnämnande i hans skapelse. Därför verkar det som om kontrollen på polygrafen är omedvetlig, och är det möjligt att lura løgdetektorn - en apparat utrustad med en uppsättning exakta sensorer som mäter varje reaktion i kroppen? Det visar sig att denna metod inte är så perfekt som vi presenteras i filmer.
Vad är en polygraph?
Polygrafens prototyp uppträdde på 1920-talet, men termen nämndes först 1804. John Hawkins kallade enheten, vilket gjorde det möjligt att skapa exakta kopior av handskriven text. Och senare användes denna term för att ange en lögdetektor. De första enheterna var utrustade med endast sensorer som registrerar andnings och pulspuls. Men moderna polygrafer kan spela in upp till 50 fysiologiska parametrar. Förutom de angivna indikatorerna inkluderar detta förändringar i andningens djup och frekvens, data om hjärtklappning, hjärtklappning, ansikts missfärgning, pupillära svar, blinkande frekvens och ibland registrerar hjärnans elektriska aktivitet. Det är inte förvånande att enheten verkar vara den sista utväg i sökandet efter sanningen. När allt kommer omkring är det troligt att om en person ligger, kommer hans röst att förändras, hans händer kommer att svettas, hans pupilstorlek kommer att förändras, temperaturen på huden nära ögonen eller pulsen ökar, och polygrafen har allt som behövs för att åtgärda dessa förändringar.
Är det möjligt att lura løgdetektorn?
Många vet helt bra hur man ljuger så att de tror på dig. Du måste först tro på dina lögner , om det hände, blir det väldigt svårt att känna igen det. Men är det möjligt att lura en polygraf (lögdetektor) på detta sätt? Amerikanska forskare från nordvästliga universitetet blev också intresserade av denna fråga och ledde ett antal studier, som resulterade i ett allvarligt slag mot ett ofelbart polygrafs rykte. Naturligtvis ville de bara svara på frågan om det var möjligt att lura løgdesdetektorn, och de hade inte för avsikt att publicera den här metoden, men ofrivilligt gjorde de det.
Att dela in ämnena i två grupper, föreslog de att alla pratar osanning. Endast deltagarna i den första gruppen testades omedelbart, och den andra - hade lite tid att förbereda. Deltagarna i den andra gruppen lyckades kringgå ljussensorn, svara på frågorna som det borde - snabbt och tydligt. På grundval av studien rekommenderade forskarna att polisen utfrågades omedelbart efter att ha blivit kvarhållen, utan att ge strafftid för att förbereda legenden. Även om förmodligen var brottsbekämpande tjänstemän redan medvetna om dessa nyanser.
Och det mest överraskande är att testning med en polygrafi i allmänhet inte är strikt vetenskaplig. I stort sett är det inte så mycket en vetenskap som en konst, eftersom det inte bara är nödvändigt att fixa resultaten utan också att tolka dem korrekt. Och den här uppgiften är inte enkel och kräver en högkvalificering av en specialist.