De flesta tarmsjukdomar är farliga eftersom de inte kan ses med blotta ögat. Självklart manifesterar sig varje sjukdom på något sätt, men många symptom skrivs av för undernäring, trötthet, stress . På grund av detta lanseras sjukdomen och går gradvis in i ett allvarligare stadium, vilket kräver komplex behandling och levererar många problem. Regelbundna undersökningar av mag-tarmkanalen kan bidra till att förebygga uppkomsten av någon sjukdom.
I vilka fall är en irrigoskopi eller en koloskopi föreskriven?
Tyvärr är för många människor ett besök på polykliniken, och ännu mer en undersökning, en hel händelse, som enligt tradition saknar tid eller styrka. Därför tillgriper de endast medicinsk hjälp i extrema fall.
Så, om du inte vill genomgå en fri test undersökning, var beredd att gå till en koloskopi eller en irrigoskopi om du misstänker sådana problem:
- polyper;
- godartade och maligna tumörer;
- karcinom;
- stenos;
- fistel i tarmen;
- endometrios;
- sår;
- diverticula;
- nederlag i tjocktarmen och andra.
Vad är skillnaden mellan en irrigoskopi och en koloskopi?
Det finns många metoder för att studera mag-tarmkanalen. Men irrigoskopi och koloskopi anses vara mest informativa och används därför oftast. Å andra sidan är dessa metoder mycket likartade, men det finns flera grundläggande skillnader i dem.
Huvudskillnaden mellan irrigoskopi och koloskopi är hur undersökningen görs. Koloskopi utförs med hjälp av en speciell enhet - en sond. Ett koloskop (aka en sond) sätts in genom svalget. Den enorma fördelen med proceduren är att parallellt med undersökningen kan du göra en biopsi av misstänkta områden eller ta bort polyper. Men hennes brist - i ömhet. I vissa fall kan en koloskopi även utföras under anestesi.
Irrigoskopi är en smärtfri röntgenundersökning som utförs med ett kontrastmedel. Barium sprider sig genom inre organens väggar. På grund av detta är konturerna av organen i mag-tarmkanalen tydligt visualiserade.
Vad är mer informativt - en koloskopi eller en irrigoskopi?
Många patienter väljer ett lojalt röntgenprocedur och vägrar att svalka sonden alls. Men det här beslutet är inte alltid sant och kan skada vidare behandling. Faktum är att det är ganska svårt att bestämma otvetydigt vad som är bättre - irrigoskopi eller koloskopi. Det finns sådana sjukdomar, vars manifestationer gömmer sonden men är helt synliga på röntgen och vice versa.
Trots allt anser läkare koloskopi en mer informativ metod. Probing är den enda studien som gör det möjligt att studera tjocktarmen helt och för att avslöja även de minsta tumörerna. Men koloskopi kommer inte att fungera om förändringarna inträffade i de så kallade blindzonen - på veck och veck.
Det viktigaste pluset med röntgenforskning är förmågan att bestämma smalningen i tarmen, för att visa organets exakta storlek och dess placering. I bilderna kan stora neoplasmer och storskaliga förändringar i organen ses tydligt, men liten inflammation och polyper kommer inte att visa irrigoskopi.
Därför erbjuder läkare istället för att välja mellan irrigoskopi eller kolonoskopi i tarmen, ofta patienter att genomgå båda undersökningarna. Detta bidrar till att göra en noggrann diagnos och förskriva den mest lämpliga behandlingen för patienten.