Det öppna brev som publicerades i publikationen av Le Monde, såklart, jämfört med den senaste åtgärden totalt svart, som blev en del av "Golden Globe" i år.
Minns att gästerna på en av de viktigaste filmpriserna valde svarta kläder för att betona deras negativa attityd mot trakasserier, medan hundratals framstående franska grand dames tvärtom anser att hela situationen är artificiell och otillbörligt uppblåst.
Undertecknad av brevet lade kända skådespelerskor, författare, psykologer, journalister, forskare som jämförde den nuvarande situationen i väst med "häxjakt" och återupplivningen av puritanismen.
I den här artikeln ger vi de mest intressanta citaten från ovan nämnda brev, vilket gör det möjligt för oss att förstå arten av den alternativa ställningen angående sexuella trakasserier:
"Naturligtvis är våldtäkt brottsligt. Men obehagligt, om än ihållande förband kan inte kallas ett brott. Och galantry av en man är oföränderlig med aggressiv machismo. Vad fick vi efter skandalen med Weinstein? Ompröva följderna av sexuella trakasserier hos kvinnor. Detta gäller särskilt för den professionella sfären, där män hade råd att göra detta genom att missbruka makten. Men vad gav detta glasnost oss? Den motsatta effekten! Vi är nu fasthållna i känslomässiga manifesteringar, stänga munen mot dem som motsätter oss oss och irriterar oss, och om offeret föredrar att vara tyst om vad som hände, sätts hon omedelbart på förteckningarna över förrädare eller till och med medbrottslingar. Påminner det inte om det puritanska tillvägagångssättet till verkligheten? Det finns argument som försvarar feminism och frigörelse, men i själva verket är kvinnor kedjda i den solida rustningen av konditionerade reaktioner - det här är den eviga ställningen för våldsoffer som faller under ovalet av en phallocenterkultur. Tiden för häxjakt har återvänt. "
Vad är #MeToo verkligen?
Minns att förra året, efter en våg av exponeringar av sexuella brott som ägde rum i Harvey Weinsteins miljö, vågade många nätverksanvändare att uttrycka sin trakasserier och följde deras inlägg med #MeToo hashtag. Naturligtvis kan denna trend inte kringgås av franska aktivister i sitt öppna brev:
"Har du märkt hur läget visade sig? Den beryktade hashtag #metoo lanserade en hel våg av skador och reservationer. Under den heta handen började allt att falla. Och den anklagade hade inte ens rätt att rösta! De fick inte tala, men omedelbart sätta upp listan över sexuella övergrepp. Dessa människor har redan lidit - de förlorade sina jobb, deras rykte skadades irreparabelt. För vad de blev straffade av samhället? För ett olämpligt sexuellt tips eller meddelande skickat till en kvinna som inte har upplevt ömsesidighet? Denna passionerade lust att hitta syndabockar spelar i händerna på vissa kategorier av människor: förespråkare av sexuell frihet, religiösa fanatiker och de som styrs av "viktoriansk moral", anser att kvinnan är ett speciellt varelse som behöver skydd. "
Den radikala författaren Catherine Rob-Grieille och hennes kollega Catherine Millet, Catherine Deneuve och den tyska skådespelerskan Ingrid Caven, som initierade det uppriktiga budskapet, skilde sig aldrig i deras komplexitet och var inte följare av patriarkatet. Tvärtom! Dessa damer i mitten av förra seklet var europeiska apologer för feminismens filosofi, vilket innebär att de kan lita på när man talar om kvinnors rättigheter och friheter, eller hur?
Rätt till fängelse - rätten till liv
Dessa damer i full röstsamtal på världen för att ompröva och stoppa sexuell hysteri, vilket ger män och kvinnor rätt att flörta och fängsla:
"Vi satte ett mål - för att vinna rätten att flörta. Detta är helt enkelt nödvändigt om vi pratar om sexuell frihet. Vi har tillräckligt med erfarenhet för att inse att sexuella intressen i sig är vild och stötande. Men vi har en viss framsynthet för att förstå att besvärligt fängelse inte kan jämföras med sexuell aggression. "
Författarna till den skandalösa publikationen hänvisar till männs rätt att ta hand om och kvinnor - att avvisa dessa fängelser om så önskas. De är övertygade om att den inre friheten är fylld av risk och ansvar:
"Feminism har ingenting att göra med hat mot män och deras sexualitet. Om du inte gillar hur människor tar hand om dig betyder det inte att du måste låsa dig själv i bilden av ett offer. Kom ihåg att det som händer med en kvinnas kropp, behöver inte alltid påverka hennes inre värdighet, och i svåra fall bör det inte göra henne till ett evigt offer. Vi är inte bara vår kropp! Du måste värna om inre frihet. Och det är omöjligt att föreställa sig det ur risker och ansvar. "
- Catherine Deneuve blev en brunett
- Kate Blanchett berättade om feminism och hennes attityd till Harvey Weinstein
- Vincent Gallo: "Jag är ett verkligt offer för Weinstein, inte en skådespelerska!"
En sådan seriös publikation kunde givetvis inte lämna likgiltiga feminister och aktivister av kvinnors rörelser. Ja, för närvarande, mot hundratals franska kvinnor, har 30 likgiltiga kvinnor som leds av Caroline de Haas redan dykt upp. De ansåg för stora dames att substitutionen av begrepp och ett försök att undergräva bestämningen av offer för sexuellt våld.